archives

民主回歸

This tag is associated with 8 posts

司徒華領導港同盟機場抗議戴卓爾夫人的都市傳說

(圖片來源:1982年9月27日《工商日報》)

(圖片來源:1982年9月27日《工商日報》)

一篇被極右本土派廣為流傳的陶傑專欄文章,內容寫道「一九八二年九月,戴卓爾夫人訪華後轉來香港,司徒華領導的港同盟人士,跑到機場去抗議,拉橫幅,把戴卓爾夫人當做敵人」,而極右本土派則憑此憑空構想出戴卓爾因司徒華而被迫放棄香港,因此司徒華及民主派是賣港罪魁。事實又是怎樣呢?

戴卓爾夫人到港當天,的確有人示威,不過不是港同盟人士(其實港同盟要到一九九〇年才成立),而當中也沒有司徒華的身影。至於示威代表周慶鑽也並非今天的香港民主派人士而是親國民黨人士,亦早已移民台灣。

要批評司徒華或民主回歸前,請先搞清楚基本歷史事實,別盲信他人,結果把自己弄成像小丑一樣荒誕。

貝加爾

延伸閱讀

黎則奮facebook status

對香港前途談判過程瞎子摸象、倒果為因的謬誤

Advertisements

民主回歸並未結束

a1703a

(圖片來源:蘋果日報)

人大決議後,本地知識界一陣愁雲慘霧,紛紛說此是從上世紀八〇年代以降,對中國民主化有良好寄望的「民主回歸」論之死。左翼謂這是民主回歸派之告別及新一章民主運動之開始,右翼則更扮作事後諸葛,大加譏諷之能事。然而筆者百思不得其解,人大決議如何就能判民主回歸之死刑?沒有民主回歸的綱領,香港民主運動有可能有其他代替品嗎?而那些冷眼旁觀的右翼本土論者,又何曾見他們的理論在三十年前後躍為主流?

Continue reading

蔡子強:路走到這裏分手—民主回歸派的落幕

(圖片來源:美聯社)

(圖片來源:美聯社)

30年前,我入中大念書,參與學生運動。1980年代初,中英兩國就香港前途問題進行談判,香港局勢動盪不安,人心惶惶,更曾經發生過9月風暴,港元暴瀉。在那個大時代,學運當然不能也不會置身事外。

Continue reading

對香港前途談判過程瞎子摸象、倒果為因的謬誤

聯合聲明簽訂後,戴卓爾夫人為她的「重大勝利」興中共領導人祝酒。

聯合聲明簽訂後,戴卓爾夫人為她口中的「重大勝利」與中共領導人祝酒。

近日網絡流傳的一篇轉載了一九八二年香港革新會民意調查的文章,指出當年香港大部份人都希望維持現狀的。內容給本土派支持者廣傳,似哥倫布發現新大陸般,其實……鬼唔知阿媽係女人咩。

文章一邊說民調證明了「維持現狀」是主流民意,另一邊又說「『支持民主回歸』成為當年的所謂『主流民意』」。這就令人胡塗了,既然維持現狀是主流民意,何以「民主回歸」又是「主流民意」呢?作者沒有清楚解釋當中因由,也可能他根本不想解釋,亦有可能他根本是瞎子摸象,對當年的來龍去脈一無所知。如此,我們便在這「主流民意」當中加以補充了。

Continue reading

李怡:香港抗共思潮的回顧與前瞻

戴卓爾夫人去世,許多媒體在回顧她的從政經歷時,都把焦點放在中英會談時她的角色上,不少人認為她簽署中英聯合聲明是出賣了香港人。時任記者的劉慧卿當年在記者會上問她:把500萬香港人交到一個獨裁共產政權手上,道義上是否說得通?戴的回答是:「我相信絕大多數香港人的確欣然接受這份協議,你或許是唯一例外。」劉慧卿絕不是唯一例外,事實上,她反映了當時相當大部份香港人的心聲。

Continue reading

%d bloggers like this: