當代藝術

梁寶：再論M+是與非─當代藝術作為社會難題

圖為亞根廷藝術家Tomás Saraceno作品《一呼一吸一 穹蒼》脹氣前。作品利用光學物料與溫差作用，能自動脹起。攝影：梁寶山

「英國─李立偉很快就會知道，視覺藝術並非首要的文化議程。而且這裡的媒體已準備好隨時替現代藝術戴上『醜聞』的帽子，尤其是針對那些現成物傳統 (ready made tradition)相關的作品。雖然杜象的挪用手法幾乎已一個世紀的歷史，但人們仍然喜歡以「欠缺技巧」來向現代藝術找碴子。」(Richard Cork: Tate Modern: Interview with Lars Nittve, 1st May 2000)

上周立法會「監察西九文化區計劃推行情況聯合小組委員會」上，陳鑑林的「四凡是」藝術理論引來藝術界譁然。都說M+惹火，繼實力派畫家質疑收藏欠缺 技巧的當代藝術、本地當代藝術家群起質疑威尼斯雙年展安排後，這回的立法會質詢，終於落到政治頭之上。陳鑑林其實不是無的放矢，原因是一開波便被何姨姨借艾未未挑機，問西九有何機制保障策展獨立性與表達自由。網上重溫整個會議，陳議的言論其實只是冰山一角，縱觀議員對文化議題的認識水平，原來與政治取向無必然關係。何況藝術與真理之別，正在其越辯越唔明，以當代視覺文化為主題的博物館，為社會帶來的難題註定只會陸續有來，甚至是意料之內。

Continue reading →

程展緯：西九荒漠上「充氣」導賞

編按：上期「文化力場」嘗試解答公眾對於現正展出的「冲涼鴨」和「西九屎」是否藝術的問題。今期我們邀來本土藝術家程展緯作導賞，繞行一圈西九海邊「荒漠」，以香港這時這地作為語境，解讀幾件引發話題的作品。至於早前曾泄氣的「複雜物堆」已修理好，重新展出。

最近由M+籌劃的當代藝術展覽「M+進行﹕充氣！」成為全城熱話，吸引了不少市民關注，為未來西九「文娛康樂區」動土前把這片荒地冲一冲喜。展覽主 要策展人Tobias Berger在場刊上指出早前西九規劃方案所收到的計劃書大多把選址詮釋成烏托邦式的樂園，或是以一種歐美公園設計常見的自然景致作框架，這叫我聯想到豪 宅廣告的童話故事的場景，沒有一個關於香港的鏡頭，Tobias的文章更仔細地描述及批判了中標的Foster + Partners方案中公園部分的模擬效果圖所呈現的憧憬﹕

「……一個有着建築師Buckminster Fuller特色的華麗圓穹頂、一個混合雕塑家Alexander Calder和Mark di Suvero特色的紅色雕塑，這一切都顯示着一致的原則，就是跟隨而非擺脫紐約中央公園或倫敦海德公園的十九世紀典型公園設計。在這環境之下，藝術品常被誤以為是古蹟，而古蹟又被誤以為當代雕塑，作品不僅與公園格格不入，亦完全與觀眾脫離。如果藝術品只是被當作成另一件如長櫈或路燈般的『公園家具』，我們 可以怎樣將其本來要展示的潛能具體化？……」

Continue reading →